Università, sostantivo maschile.

Università, sostantivo maschile

 

Niente paura, sebben che siamo donne la grammatica la conosciamo. E tuttavia, come definire l’immagine che il programma delle Notti Bianche Unical 2012 ci comunica della nostra Università? Sembra quasi ‘naturale’ (e del resto, chi se ne sarà mai accorto?): le attività, le parole e le idee degli uomini hanno dominato e dominano il paesaggio a noi noto, fin dove l’occhio può arrivare, dalle pianure bibliche ai grattacieli di New York. Avventurarsi su questo terreno (quello della parzialità maschile) significa dover fare i conti con molteplici paradossi e con la trappola del senso comune (maschile). E quindi dichiariamolo subito, prendendo a prestito il titolo di una bellissima trasmissione di Iacona di qualche anno fa: l’Università della Calabria è “Senza donne”. Del resto, chi se ne sarà mai accorto? Non certo gli organizzatori (uomini) perché si trovano di fronte qualcosa che è, ed è stato nella storia, onnipresente. Non certo la maggior parte degli ‘utenti’, perché questa parzialità è abilmente occultata: gli uomini continuano a parlare a nome dell’umanità. Insomma, questo patinato depliant non fa altro che riprodurre, per l’ennesima volta, questa invisibile parzialità; ancora più grave, se possibile, è che in gioco ci sia un’università, che ha (dovrebbe) avere il compito non solo di essere un’avanguardia culturale, ma anche di ‘sfidare’ i luoghi comuni, di ‘andare oltre’, di decostruire posizioni e concetti.  Nel patinato programma dell’Unical, lo ribadiamo, la presenza delle donne è pressoché inesistente. Termini troppo forti? Traduciamola in linguaggio accademico: slitta decisamente verso una presenza di minoranza. Una minoranza, si sa, è eccentrica per definizione, è un satellite del pianeta principale, è talvolta ‘etnica’, cioè un po’ strana, esotica.

E allora ripercorriamolo insieme questo programma.

Si parte il 21 giugno con le mostre degli artisti e degli autori; verrebbe da rimproverarli per il linguaggio ‘al maschile’, ma in questo caso hanno ragione: su 9 (nove) artisti non si è trovata neppure una donna. Scrive Maria de Fátima Lambert (2006): «Le artiste donne sono sempre esistite da quando l’arte esiste ma fino al XVI secolo il loro contributo, la loro presenza […] rimane poco visibile». Fino al XVI secolo? La collega non conosce le Notti bianche, è evidente.

Proseguiamo con la presentazione del libro “Pietro Bucci. Un ponte verso il futuro”. Non abbiamo letto il libro: immaginiamo che ripercorra i 40 anni di storia dell’Unical. Intervengono illustri colleghi, ordinari e emeriti. Neppure una donna che ragioni su questo importante traguardo della nostra università. Vada per il soffitto di cristallo, ma questo sembra più una calotta di piombo.

Attraversiamo velocemente (non ce ne vogliano i protagonisti – uomini) presentazioni di libri e osservazioni astronomiche, soffermiamoci con rispetto sulla visione collettiva di uno strano gioco nel quale 22 uomini rincorrono una palla, per giungere al primo vero momento ‘di genere’. Sono le 21.00 e, al Centro Sportivo, il Gruppo coreografico Danza del Ventre allieta la serata. Arte sicuramente affascinante, molto probabilmente vedremo persino qualche donna che si cimenta, qualche dubbio sulla scelta (e sul contesto nel quale si inserisce) ci permettiamo di sollevarlo. E meno male che alle 23, Centro RAT, finalmente i giovani europei ci inducono a sperare: “The shadow monster” è il titolo del loro progetto. Un fantasma si aggira per le Notti bianche….O si parla di altro?

Ci dicono che al Torneo di calcetto partecipa la squadra femminile del CUS. Viva le Pari opportunità.

Nel frattempo, Mogol ci racconta dell’identità e del valore della musica popolare (intervengono due uomini), proiettano un film e presentano un libro e un romanzo. Vi proponiamo un esperimento: scorrete i nomi nelle due colonne che concludono il programma del 21 giugno. Procuratori, docenti, carabinieri, questori, giornalisti (sono 22 in tutto) e una sola donna, fra l’altro protagonista di un film, che fra l’altro interpreta una vittima (di mafia).

Prima di tornare a riveder le stelle, c’è il cinema italiano di serie B. Violenza a profusione. Magari se parlasse anche di violenza di genere, visto che ogni 48 ore in Italia è uccisa una donna, l’Università farebbe il suo mestiere. Invece c’è un film con Barbara Bouchet.

Seconda giornata. Ancora seminari, film, commedie brillanti e musica. Parliamo di mafia (e qui abbiamo la prima presenza istituzionale femminile), di populismo, di Saint-Exupery (una giornalista modera, gli uomini intervengono) e ancora cinema italiano di serie B, calcetto, osservazione della volta celeste. Meno male che il giorno dopo (23 giugno) dopo tanta osservazione, c’è il collegamento con la più importante astrofisica italiana, Margherita Hack. Ne siamo contente, ma non ci basta. Avremmo potuto suggerire (a proposito, chi ha progettato questo programma, quali i soggetti coinvolti? che criteri di scelta/selezione sono stati adottati?) che la professoressa Hack parlasse di un tema all’ordine del giorno in tutte le più importanti università europee, e in cima alle priorità di ricerca comunitarie, come ‘Genere e Scienza’. Invece, Margherita Hack compare ‘in collegamento’, presumibilmente per commentare un senz’altro interessante argomento “Ruolo e importanza della comunicazione scientifica in Italia”. Il relatore? Un uomo. Margherita Hack? Una presenza eccentrica; anzi, visto il tema, ‘aliena’.

Alle 21, uomini (tre) discutono del ruolo della sanità e la proposta degli oncologi sulla sostenibilità. Ci dicono che le donne medico, in Italia, sono il 52%. Staranno facendo il turno di notte?

Giusto il tempo di segnalare una presenza paritaria  per la presentazione del libro di Gregorio Corigliano ma è solo un attimo: alle 23 parliamo di filosofia e due filosofi (uomini) discutono con un filosofo (uomo) di “Filosofia e scienza di fronte ai temi della vita”. E sì che noi donne qualcosa da dire l’avremmo, ma del resto per Kant la negazione alle donne dei diritti politici si giustificava con la naturale incapacità di argomentare in pubblico, avvalendosi con piena maturità della ragione; per Hegel: «l’uomo ha la sua reale vita sostanziale nello stato, nella scienza e simili» mentre «nella famiglia […] la donna ha la sua destinazione sostanziale».

“La curpa è di l’amuri”, ci suggerisce Rosa Martirano (una donna!) alle 22.30. Le colpe non ci interessano – e neppure le assoluzioni. Ma qualcuno si prenda la responsabilità di questo programma non-decente, per favore.

 

Post scriptum

Immaginate se le relatrici/testimonial/esperte ecc. fossero state tutte donne. Sarebbe saltato agli occhi di chiunque, e avremmo avuto la rivoluzione.

 

Sottoscrivono

 

Centro di Women’s Studies “Milly Villa”, Unical

Donatella Barazzetti, Unical

Carmelo Buscema, Unical

Federico Cerminara, Unical

Alessandra Corrado, Unical

Vincenza Costantino

Guglielimina Falanga, Unical

Marisa Fasanella, Unical

Valentina Fedele, Unical

Eleonora Federici, Unical

Vita Gaetani

Sabrina Garofalo, Unical

Giorgio Giraudi, Unical

Isabella Giunta, Unical

Elena Hoo

Laura Lombardo, Unical

Donatella Loprieno, Unical

Adele Medaglia

Ercole Giap Parini, Unical

Sandra Plastina, Unical

Emanuela Pugliese

Mara Rechichi

Ida Rende

Doriana Righini

Cristiana Simari Benigno

Valentina Verderosa

Giovanna Vingelli, Unical

SOTTOSCRIVETE
all’indirizzo mail: lanottepiccolapernoi@libero.it

5 comments

  1. Lasciamo gli uomini al loro universalismo neutro maschile che nasconde misoginia, narcisismo,egocentrismo.Ancora di più se si tratta di “intellettuali” ignoranti della cultura e del pensiero delle donne. Sono pagati per studiare e non lo fanno. Lasciate che le loro notti siano veramente notti bianche … smarcatevi… disertate….non fate loro da specchio… collocatevi altrove .. un’assemblea vale più del loro programma,fatto solo per nutrire il loro smisurato narcisismo.

  2. Giusto il tempo di segnalare una presenza paritaria per la presentazione del libro di Gregorio Corigliano ma è solo un attimo: alle 23 parliamo di filosofia e due filosofi (uomini) discutono con un filosofo (uomo) di “Filosofia e scienza di fronte ai temi della vita”. E sì che noi donne qualcosa da dire l’avremmo, ma del resto per Kant la negazione alle donne dei diritti politici si giustificava con la naturale incapacità di argomentare in pubblico, avvalendosi con piena maturità della ragione; per Hegel: «l’uomo ha la sua reale vita sostanziale nello stato, nella scienza e simili» mentre «nella famiglia […] la donna ha la sua destinazione sostanziale».

  3. “La naturale incapacità di argomentare in pubblico” non me la ricordavo, dev’essere per questo che la presa di parola in pubblico da parte di una donna competente dava così fastidio da richiedere una legge “ad hoc” che potesse eviatare il ripetersi dell’increscioso inconveniente (epsodio di Hortensia, Roma, I secolo a.C.): Aal’Unical devono essersi attestati su quella linea. Come saprete, Hortensia aveva un padre (grande) oratore. Ora che ci penso: tutte le vollte che da giovine, prendevo la parola in pubblico per… argomentare, sentivo dentro di me una vocina che diceva “brava Paoletta” , va’ a sapere se era il mio di padre o il mio super-io😉

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...